Закончился первый круг отборочных игр сборных. Для кого-то этот отрезок сложился удачно, для кого-то не очень. окончательные выводы делать рано, но уже сейчас можно подвести кое-какие итоги.

После проведения голосования мне досталась взрослая сборная Финляндии. 

Сборная весьма средненькая на общем фоне. Ярко выраженных лидеров нет, игроков-монстров нет, игроков с набором профильных спец. умений от 12 и выше почти нет. А те кто есть имеют силу в районе 100-110, что для взрослых сборных является недостаточным. Группа досталась достаточно предсказуемая, в плане итоговых результатов. Ярко выраженный лидер Италия, с вратарем-монстром силой 220 во главе, весьма сильная, имеющая группу сильных исполнителей Словения и два ярко выраженных аутсайдера: ДР Конго и Гватемала. На этом фоне в этой группе мы являемся твердой серединкой, т.е. третьими по силе. Понятно, что у троих обошедших меня коллег  желания управлять сборной, шансы которой выйти из группы близки к нулю, не было никакого. И они дружно от нее отказались, воспользовавшись своим более высоким местом при голосовании, чем у меня. Скажу так - и правильно сделали. Но мне выбирать не приходилось и поэтому засучив рукава я принялся за дело.

Группа. Кто играет уже писал. Огромный минус это пять команд в группе. Значит для гарантированного выхода дальше нужно обыгрывать четырех из пяти соперников. Любая осечка и шанс выйти дальше становится почти нулевой.

Календарь. В это сезоне достаточно удачный. Две спаренные игры с аутсайдерами и две такие же с лидерами. Минус: у Словении лишний день отдыха перед нашей встречей. Второй минус: с Гватемалой придется выставлять дублеров, дабы дать отдохнуть лидерам и нивелировать преимущество Словении в лишнем дне отдыха. Это риск потери незапланированных очков. Но… выбирать не приходится, а зато если победим основных конкурентов за второе место, то это. Плюс: с Италией преимущество в отдыхе уже у нас. Появляется ма-а-аленький шансик поймать их на убитой физе лидеров или их поломки.

Еще раз внимательно изучил соперников.

Италия. Безоговорочный лидер. Слабых мест не нашел. Взять очки практически нереально. Ну разве что всемогущий Гена нам не улыбнется. Для себя решил не заморачиваться сильно и, раз уж календарь позволяет, то играть с ними по полной программе, стараясь продавить и забить их вратарю-монстру хоть один гол, и надеясь, в свою очередь, на то, что защита во главе с нашим кипером выстоят.

ДР Конго. Первоначальное впечатление не развеялось. Явный аутсайдер группы. Сюрпризы могут и быть, но это уже будут конкретные происки Гены.

А вот насчет Словении и Гватемалы мне показалось, что не все так однозначно.

Словения.  Словения, имея неоспоримое преимущество по силе, тем не менее показалась мне все же достаточно проходимой. Разница в силе хоть и ощутимая, но не так катастрофична как с Италией, а вот по спец.умениям там не все так гладко. Спец. умений у игроков достаточно много, но уж больно они разбросаны. А самое главное у многих нет такого профильного набора, который предпочитают иметь у себя большинство менеджеров Вифы и я в том числе. На настоящий момент мое личное мнение, что защитник с любым набором спец. умений, но без От3 Оп3 не самый лучший вариант, как игрока обороны, разрушителя. Уд3 и Л это конечно хорошо, но вот только при созидании в каком-то игровом эпизоде или игровой ситуации. Но надо еще, чтобы этот эпизод еще получился. И получился не просто так, а именно с этим игроком. Генератор сильно много таких подарков за игру не делает, поэтому в моем понимании для защитника это второстепенные спец. умения. А вот разрушать защитнику надо практически в каждом эпизоде, когда соперник атакует. Имея Уд3 и Л, но в то же время обладая всего лишь От2 Оп сделать это гораздо труднее. Таким образом, я понял, в каких местах смогу ударить. Немного огорчало отсутствие у нас в полузащите игроков, обладающих одновременно Ск3 Оп3 Д3 (не говоря уж о желательном дополнении к ним Уд3, ПК3 или еще какого спец. умения 3-го уровня). На настоящий момент во взрослой сборной только один такой игрок - Теему Хейнонен CM/RM 105 Ск3Уд3Оп3Д3. Это заметно осложняло возможность полностью перекрыть кислород соперникам, но при определенных раскладах имеемые игроки с Оп вполне могли справиться с такой задачей. Выводе себе сделал такой: при подготовке лидеров конкретно к этому матчу, вполне возможно отобрать очки.

Гватемала. Следующим соперником, которого я разглядывал столь пристально, стала Гватемала.  На первый взгляд достаточно проходимая. Но только на первый взгляд. Как я писал выше, мне придется на игру с ними ставить дублеров. Этот риск вполне может привести к потере очков. Тем более, что в отличии от ДР Конго у Гватемалы есть реальная возможность усиливаться за счет подпитки игроков из молодежки и юниорки. Этот фактор невозможно не учитывать. Но рисковать придется.

Таким вот макаром я и подошел собственно к самим играм. Остановлюсь на них подробней, так как уже в ходе начала компании понял, что у ряда коллег есть вопросы по составу и выбору игроков.

Финлянди - ДР Конго

               1:0

Изначально планировал выпустить сильнейших игроков, чтобы постараться наколотить побольше голов. Разница забитых-пропущенных в последующем может оказаться весьма кстати. В отличии от групп с шестью командами в нашей группе всего пять команд, а значит игра с каждой пойдет в зачет. Но по объективным причинам большинство лидеров пришли из клубов с низкими моралью и физой. Немного поразмыслив, решил дать поиграть тем у кого счетчик игр был зеленой или красной единичкой. А чтобы иметь достаточно боеспособный состав на следующий матч с Гватемалой, разбил сборную на три условных состава. И на матч с ДР Конго выставил дубль дубля, вперемежку с незаигранной в клубах основой. К сожалению, убить двух зайцев не получилось. Выиграть выиграл, но счет только 1:0. Благо хоть скинул счетчики игр и подтянул физу лидерам сборной.

Гватемала - Финляндия

               3:3

Выставил дубль. Игроков выбирал с наличием хороших профильных спец. умений. Очень насторожил перед игрой судья, низвергающий авторитеты. так как авторитетом в этой игре была моя сборная, то с этим фактором приходилось считаться. Хотелось, конечно выставить игроков посильнее, но очень хотелось взять очки у непосредственного конкурента за второе место в следующей игре. Понимал, что соперник может усилиться игроками более молодых сборных. Вместе с судьей это большего всего настораживало. Но делать было нечего, приходилось рисковать. В принципе,  где-то глубоко в душе, даже готов был к поражению. На всякий случай поставил на замену игроков из основного состава. После некоторых размышлений решил, что уж если рисковать, то рисковать до конца и выставил на игру тактику 3-4-3. Хотя обычно при подобных раскладах предпочитаю усилить защиту до 4-х игроков. В итоге матч, как и ожидалось, выдался тяжелым. Соперник добавил игроков из других возрастных категорий и почти догнал меня в расчетке. Судья сразу же обозначил, кому он симпатизирует и не успел я оглянуться, как мы уже проигрывали 0:2. Но все же фаворитами была Финляндия и поэтому к концу матча мы не только отыгрались, но еще и вышли вперед. Жаль, но все же это был не наш день. За 10 минут до конца соперник счет сравнял и дальше счет уже не менялся. В общем то итог закономерный, учитывая, что у Гватемалы еще и перекладина была.

Финляндия - Словеия

                 2:1

Наконец-то все лидеры достигли значения физы в 100%. С тактикой не думал долго. Не очень ровная прокачка спец. умений у словенцев позволяла мне выставить стандартную схему 4-4-2. Я размышлял как, выставлю сильных разрушителей в защиту, наскребу кого смогу из разрушителей в полузащиту и засушу игру соперника, сбив ему расчетку. А вот в нападении сыграю с двумя нападающими, усилив их центральным полузащитником с Ск3Уд3Д3. Замены выбирал таким образом, чтобы они могли без особого риска поменять слабейших игроков во всех линиях. В итоге замена и сработала. Вышедший на 60-ой минуте на позицию CM Конста Хиетанен сделал голевую передачу Саволайненуи мы увезли так нужные нам 3 очка. Необходимость рисковать во втором матче и, как следствие, досадная потеря двух очков, таким образом, частично окупились. Но… все будет решать ответный мачт во втором круге.

    Италия - Финляндия

              3:1

Тут, как опять же писал выше, ловить было нечего. Но это была последняя игра, да и амбиции у меня вроде тоже присутствовали. так что биться вышел по-серьезному. Сразу решил для себя, что играть буду либо 4-5-1, либо 4-4-2. Уходить в более глухую оборону не хотелось, ибо кроме ничьей, в таком случае, точно ничего ждать не приходится. А ничья при таких сильных созидателях как у Италии малореальна. Уж кто-то из них, но по-любому за 90 минут прорвет любую оборону, с любым количеством защитников. А забить самому 220-сильному киперу, когда почти всех кинул в оборону, нереально. Против же более атакующих схем говорило то, что все созидатели в Италии были на голову сильнее моих разрушителей. В общем либо 4-5-1, либо 4-4-2. При тактике 4-5-1 я хотел надавить конкретно в одном месте. Мой знакомый, знающий итальянскую кухню изнутри, предлагал ударить по одному флангу. Схема хорошая, но… опять же хотелось закатить  хоть один гол такому воротчику-монстру, как Маттео.Гвардальбен 33/220 Р3В3ПЛ3. В итоге амбиции победили осторожность и я опять, второй раз уже в этом цикле, рискнул и сыграл 4-4-2. Как ни странно, но задумка почти удалась. Почти, потому что проиграл. Но вот что порадовало, так это то, что во многих компонентах мы оказались равными более сильному сопернику. Даже при чудовищной разнице в расчетках, почти в 500 баллов, мы выглядели временами весьма неплохо. Счет 3:1 в пользу итальянцев закономерен, но и достаточно приличный для нас. По крайней мере, это оставляет почти призрачные, но все же шансы зацепить хотя бы очко у итальянцев в ответном матче.

В целом первый круг считаю успешным. Идем на втором месте, вместо предполагаемого третьего. Команда прошла без резких спадов, на достаточно приличном уровне. Во втором круге основной целью будет не проиграть Словении. Считаю, что этого будет достаточным для второго места. А вот выйти из группы можно будет только если обыграть три команды и не проиграть итальянцам. Шансы малы, но будем биться.